קומרוב נ' חיים קלים בע"מ

פסק דין

בפני תביעה לנזקי גוף.

בכתב התביעה טוען התובע בין היתר כדלקמן:

1.כי הועסק ע"י הנתבעת במפעלה.

2.כי ביום 16.12.03 במהלך עבודתו אצל הנתבעת, נפגע התובע כאשר ביצע עבודת ריתוך על גבי משאית, אשר גרמה להתלקחותו של התובע אשר נפל גם על גבו וכתוצאה מכך נפגע בגבו, פגיעה אורתופדית ופגיעת כוויה.

3.כי פונה לחדר המיון שם טופל וגם טופל לאחר מכן במסגרת קופת החולים.

4.כי שהה בחופשת מחלה למשך 56 ימים.

5.כי מאז התאונה סובל התובע מפגיעה בגבו, מכאבים ומכוויה בדרגה 1-2 עם שלפוחיות.

6.כי התאונה ארעה כתוצאה מרשלנותה של הנתבעת.

7.כי במקרה זה חל "הדבר מעיד בעדו".

8.כי הנתבעת הפרה חובות חקוקות.

9.כי עובר לתאונה היה בריא ולא סבל מכל מחלה.

10.כי על הנתבעת לפצותו על נזקיו.

הנתבעת הגישה כתב הגנה ובו טענה בין היתר כדלקמן:

1.כי טענות התובע מוכחשות.

2.כי התובע לא הגיש חוו"ד רפואית ולכן הוא מנוע מלהוכיח עניין שברפואה.

3.כי נהגה כמעסיק סביר.

4.כי יש לייחס לתובע אשם תורם.

5.כי יש למחוק את טענת התובע להפרת חובות חקוקות כאשר הוא לא ציין את הוראות החוק להן מתייחס.

ביום 8.7.10 התקיימה ישיבת ההוכחות בה העידו בפני התובע ומר סילביו הכט מטעם הנתבעת.